Устройства для контроля и безопасности

Страна тотальной слежки. Часть 3

нью-йорк таймс считается самой
влиятельной газеты в сша и и здание
рядом с таймс-сквер на манхэттене а
символ мощи средств массовой информации
которая зачастую формируют политику и
объясняют нам что важно но сегодня
страха ненависть ощущаются и в стенах
новостных редакций нью-йорк таймс где
журналисты все чаще сталкиваются с
угрозами и запугивания my со стороны
действующего правительства
нынешние власти подвергли преследования
больше активистов разоблачителей чем
любое другое правительство в истории сша
в марте 2014 года в конференц-центре
нью-йорк таймс
прошел форум посвященной ситуации со
свободой печати многолюдное мероприятие
наподобие саммита ведущих сми
вынужденных противостоять растущей силе
государства массовой слежки на
мероприятии раздавали доклад нападения
на прессу от 2014 года
как заявляют в комитете по защите
журналистов nb берет журналистов на
карандаш
ура ты мне и мы находимся в центре
нью-йорк таймс на манхэттене где
проходят конференции источники и секреты
ведущие американские журналисты
собрались здесь чтобы обсудить
увеличение аппарата слежки в соединенных
штатах демон stay in america
журналисты чувствуют угрозу политики
тоже кажется этот вопрос перешел из
разряда первостепенных в число основных
ральф энгельманн работает в комитете
журналистской премии джорджа полка
поддерживая награждение работников сферы
в которой конкуренции гораздо больше чем
сотрудничество конфиденциальность
источников занимает центральное место в
работе журналистов особенно тех кто
занимается журналистскими
расследованиями учитывая то как
применяется закона шпионаже и то что мы
узнали из материалов сноудена как
гарантировать конфиденциальность для
ральфа энгельманн а это мероприятие не
просто встреча репортеров он отмечает
его политическое значение
мне кажется нужно рассказать о том о чем
не говорят напрямую
а именно о политическом контексте всего
этого кризиса связанного журналистикой
слежкой использованием закона шпионаже
1917 года если вспомнить кто в 1917 году
этот закон приняли по большей части для
подавления антивоенных настроений
протестов против вступления сша в первую
мировую войну
это не просто вопрос журналистской
практике это также вопрос американской
внешней политики возможности журналистов
и общественности следить за происходящим
биткойн сегодня обсуждается дело
репортера нью-йорк таймс джеймса райтона
который разоблачил прослушивание без
предварительного ордера сообщив о
ситуации и подкрепив свой рассказ
доказательствами
мы обратились к властям за комментариями
фукано
если быть точным я позвонил майклу
хайдену
который тогда был директором nb и сказал
ему о том что мы пишем и он не успев
понять что происходит выдал мне
комментарии для печати
очень скоро после этого он и
администрация буша начали давить на моих
редакторов требуя отказаться от этого
материала о попытках не пропустить в
печать историю райзена рассказывает
бывший аналитик цру рей макговерн долгие
годы проработавший в управлении материал
появился у джеймса райзена летом 2004
года когда дик чейни и джордж буш уже
сказали генералу хайдена собирайте все и
забудьте о первой заповеди а н б не
собирать информацию об американцах
просто собирайте все ясно летом 2004
года об этом узнали но руководители
джеймс райзен а из нью-йорк таймс
отправились в белый дом и стали говорить
ну вот на близились выборы и джордж буш
резюмировал нельзя национальная
безопасность
терроризм терроризм национальная
безопасность этот материал не публикуйте
поначалу в нью-йорк таймс материал
положили на полку но затем ryzen сообщил
своему начальнику издателю артуру шульц
бергеру
что он появится в его новой книги и
тогда издатель сказал белому дому что
газета намерены напечатать эту историю и
так should be гор звонит в белый дом и
говорит извините но сейчас мы ее
опубликуем буш приказывает ему явиться в
овальный кабинет и говорит нет этого
делать нельзя приказывает издатели
нью-йорк таймс явиться в белый дом да и
издатель нью-йорк таймс и шеф
вашингтонского бюро покорно приходит и
bosch говорит вы не можете это сделать
это происходит 5 декабря 2005 года
нельзя понимаете они говорят послушайте
ведь мы так тянули с этим год и 3 месяца
вы должны понять в итоге нью-йорк таймс
поддалась им а в январе 2006 года
michael хайдена попросили все это
объяснить и так спустя месяц после
разоблачений райзена он предстает перед
национальном пресс-клубе в сша и
джонатану линдой
задаёт ему вопрос можете просмотреть это
на ю тубе генерал хайден почему вы так
вольно и безответственно обращались с 4
поправкой к конституции сша
четвертая поправка защищает всех нас от
необоснованных обысков и арестов не
говорится об этом но там кажется
критерием выступает достаточное
основание поправки говорится
необоснованному обыске и аресте
разве там нет слов о достаточном нет
но директор nb ошибся четвертой поправки
к конституции сша действительно
говорится о достаточном основании
однако суды по-прежнему требуют от
райзена раскрыть свой источник
он сопротивляется что ведет к
продолжению конфликта и чревато тюремным
заключением
нам пытаются задать некие рамки
допустимой журналистской работой и если
ты как репортер выходишь за указанные
рамки 20 даже с тебя накажут а те
источники с которыми ты пытаешься
работать будут преследовать
ветераны смей такие как сеймур топпинг
бывший редактор нью-йорк таймс также
усматривают в этом более широкий
контекст мы живём в период терроризма
период опасностей вопросов национальной
безопасности по факту эльфов и тем
важнее становится вопрос давал а роли
прессы и и отношениях с правительством
важно чтобы общественность все больше и
больше узнавал о проблемах с которыми
сталкивается пресса
журналисты собравшиеся на конференции
такие как белково другой бывший шеф беру
нью-йорк таймс также прекрасно
осознавали что события 11 сентября стали
предлогом для наращивания
государственной слежки когда обрушился
всемирный торговый центр пытаться что-то
прогнозировать стало бессмысленно кто
будет ставить под вопрос действия
правительства никто мы пресса
этим не занимались власти появилась
возможность и джордж буш-младший
распахнул все двери если обратиться к
сегодняшнему дню порой газеты такие как
то в которой вы работали
готовы работать с активистами
разоблачителя my и публиковать
информацию которую в прошлом возможно не
обнародовали бы так быстро хотя у нас
были документы пентагона
rss в работе над документами пентагона я
участвовал мы были к этому готовы
нью-йорк таймс всегда к такому готовы
если могут подтвердить информацию данном
свалили огромный массив бумаг пентагона
но мы на целый месяц сняли два этажа
местной гостинице и сами проверяли эти
данные так что мы занимались собственной
репортер sky деятельностью господин
эрлихман вы хотите сказать что офис
доктора филдинга взломали чтобы
президент сша остался доволен президент
очень хотел не допустить повторения
подобной ситуации как выяснить
действовали elf берг в одиночку как
недовольны сотрудник исследовательского
центра или по поручению иностранной
разведки
стремясь передать секретные сведения
посольству другой страны
какова была его роль во всей этой
ситуации следствию необходимо было
установить это всеми имеющимися
средствами вы чувствовали что выполняете
какую-то особую задачу что необычно для
журналистики чувствовали что
раскрывается для американской
общественности не что ценно и важно это
единственная причина по какой можно
пойти в журналистику вам как и мне
хорошо известно что демократия может
выжить лишь только если у граждан есть
информация которая позволяет им
принимать решения и поддерживать
демократию а кто будет обеспечивать если
не пресса
эта проблема не только американской
журналистики
как отмечает тим макналти в других
странах за журналистами также шпионит nb
и спецслужбы этих странах и be locked
если взглянуть на журналистов за рубежом
они рискуют гораздо больше чем мы да мы
можем столкнуться с уголовным
преследованием антирекламой и так далее
но мы очень редко чувствуем что под
угрозой находится нашей жизни наши
средства к существованию
наши родные во многих других странах
журналисты не просто более напористо и
они смелее на конференции источники и
секреты также проходили беседы с
представителями разведки которые
утверждали что таким разоблачителем как
эдвард сноуден место в тюрьме
джим ryzen спросил мое мнение по этому
вопросу так вот я считаю что раскрывать
конфиденциальную информацию это
преступление и если нам удается поймать
того кто это делает их нужно подвергнуть
уголовному преследованию и посадить за
решетку
говорит роберт лид главный юрисконсульт
директора национальной разведки
существует очень много того что по
мнению правительства в государственных
интересах необходимо держать в тайне
есть полное осознание того что пресса
практически всегда будет оценивать этот
интерес иначе чем правительство
так что обязательно будут возникать
отношения противоборство локаль вопрос в
том какие процедуры мы можем выработать
чтобы это противоборство было не
деструктивным продуктивным в обсуждениях
участвовали журналисты которые
распространяли и публиковали секретные
материалы предоставлены и сноуденом
такие как бартон герман из washington
post и независимые журналисты гленн
гринвальд и лора пойтрас для одних
эдвард сноуден суперзвезда
diva dance of crows и для других конечно
предатель и сегодня с нами на связи по
skype три журналиста которым сноудон
доверился которых он выбрал как
получателей swear секретных материалов
н.б.
чувствуете ли вы что при работе с такими
материалами необходимо систематически
запрашивать реакцию правительство
при работе с сюжетами связанными с
разоблачениями сноудена или агентство
национальной безопасности а достоинства
объеме юридические рамки для нас
существует с тех пор как приняли не знаю
закон об иностранцах и подстрекательстве
к мятежу и закона шпионажа 97 летней
давности в соответствии с ними
журналиста могут преследовать за то что
он рассказывает о секретах и сложилось
юридическая и политическая культура
которая становится для этого
препятствием гринвальд и пойтрас
работали напрямую с ведущими газетами
чтобы сообщить о тайнах скрытых в этих
документах он не считал себя вправе
решать какие документы нужно публиковать
а какие утаить или он обратился к
газетам который пользуется признанием и
уважением и попросил журналистов
рассудить что следует обнародовать в
общественных интересах
а что нет и он особо отметил по крайней
мере в разговоре со мной многое из того
что я вам даю
для фоновой информации для контекста для
понимания но не думаю что все это нужно
публиковать если бы я просто хотел чтобы
все это было опубликовано не обратился
бы к вам просто сам выложил бы их в
интернет положительным эффектом от
разоблачений сноудена я считаю то что
они разбудили дремавшая оппозиционную
прессу они стали потрясением для людей
поскольку решение о слежке принимались в
строжайшей тайне и без какого-либо
общественного обсуждения и кажется это
как-то пробудила сознание людей но
сдвигом маятника я бы это не назвал а
американские сми в начале настроены
скептически стали щедро одаривать
журналистов самыми почетными премиями
гринвальд пойтрас
и гельман получили уважаемого премию
джорджа полка
возник вопрос отметят ли сми вклад
сноудена в итоге они этого не сделали но
газета которые опубликовали его
информацию выиграли еще более престижную
пулитцеровскую премию
тем не менее их статьи не всегда
перепечатывали или хвалили поскольку про
правительственная журналистика не
доверяет таким борцам как гринвальд и
пойтрас говорит рори о'коннор
преподаватель университета
стоуни-брук пика издают дело в том что
они слишком независим и кроме того как
вы сами слышали даже во время
сегодняшних обсуждений редакторы ведущих
изданий нью-йорк таймс washington post
нью-йоркер и так далее заявили что по
сути не были достаточно напористыми и
возможно в прошлом слишком много
сотрудничали с властями это говорят люди
управляющие крупнейшими средствами
массовой информации они критикуют себя и
говорят нет мы не должны быть покорными
как тому призывает господин lip
представляющий а rbc.ru он говорит о том
что пресса должна быть покорной
мне было приятно уже то что лидер
основных сми возразили и сказали нет в
своей журналистской работе нам нужно
быть непокорными а напористыми и я с
этим согласен
перед вручением пулитцеровской премии
такие издания как журнал политику
обрисовали проблему которая стоит перед
теми кто руководит журналистикой
следующий курсу истэблишмента
по словам критика сми дела на барса
награждение репортажей оба nb будет
неизбежно воспринято как политический
акт и пули саровский комитет своим
авторитетом поддержат одной из сторон в
этом ожесточенном общенациональном споре
но если обойти сюжет а bnb стороной это
может показаться проявлением робости
крупные сми решили делему таким образом
признали разоблачение основано не
признавая его самого или его сторонников
эдвард сноуден
похвалил работу журналистов это решение
говорит в защиту всех кто верит что
народ должен участвовать в управлении
мы обязаны усилием храбрых журналистов
их коллег которые продолжали работать
под чрезвычайном давление бен уайдер
юрист эдварда сноудена из американского
союза защиты гражданских свобод
также отметил заслуги прессы один
прошлый год я считаю был действительно
важным для журналистов особенно
американских они проявили храбрость
перед лицом правительство которое
заявляло о принципах национальной
безопасности они не игнорировали эти
заявления и редактировали материалы там
где было нужно но в общем и целом они
поняли что подчинение требования властей
перешло границы маршрут де фрaнс сейчас
крупнейшие сми оценили значимость
разоблачителей другие средства массовой
информации призывают проявлять
инициативу и не полагаться исключительно
на документы получены в результате
утечки джонатан линдой проводит
журналистские расследования для
издательской группы маг клатчи в
вашингтоне один имя я не общаюсь с
источниками по электронной почте только
что мы рассказали о борьбе между целью и
сенатским комитетом по разведке большую
часть сенсационных сведений добыл
работавший по найму 22-летний внештатный
сотрудник
который занимался тем что поджидал
членов комитета на капитолийском холме
ходил по домам и меня заставил наносить
поздние визиты так мы все и сделали мы
не просиживали в кабинете
отвечая на звонки на этой конференции
посвященной правом прессы
рассматривалось и другое право право
общественности знать о том что власти
делают
от ее имени это главный вопрос который
беспокоит ими гудман ведущую популярно
независимой ежедневной новостной
программы демократия сегодня
информа демократическому обществу
осведомленность нужна как воздух
участвовать в демократических процессов
недостаточно главное это осведомлённость
да она придает демократии смысл
когда ее нет когда у правительства у
такого могущественного института
информация есть
apple да у народа и и нет это тревожный
знак
ничего хорошего демократии это не сулит
гудман твердо верит в принципы закона о
свободе информации которая гарантирует
если закон соблюдается доступ к
правительственной информации она
приводит пример того как государство
требует сохранять в тайне события
шестидесятилетней давности речь идет об
аресте ныне покойного южноафриканского
государственного деятеля нельсона
мандала в 1962 году и о том причастны ли
к этому сша аспирант массачусетского
технологического института район шапира
запрашивал эту информацию но получил
отказ
сейчас он добивается ее в суде
ваньчик район шапира аспирант
массачусетского технологического
института по закону о свободе информации
запросил больше сведений чем кто-либо в
истории сша и один из вопросов которые
его серьезно беспокоят
что произошло с нельсоном манделой как
его арестовали в начале 60
это дело рук только южноафриканского
правительства или nelson mandela стал
мишени цру американской разведки которая
передала его режиму проводящему view our
политику апартеида сантане почему нам
сегодня не хотят рассказать о том что
произошло более полувека назад это очень
серьёзный вопрос
никак не связанные с национальной
безопасностью он просто неудобный и это
неприемлемо для apple
в конечном итоге это борьба за
осведомленность общество видел
невозможно просто так добиться
демократии раз и навсегда и за нее нужно
бороться каждый день постоянно быть
начеку
d&g; land сермяга ты сейчас когда
информация
хотя не вся стала доступной и плоха люди
должны решить что они хотят делать и
сколько власти готовы дать им
правительства к чему приведут подобные
призывы к действию конференции основных
сми на которых эти проблемы обсуждают
если честно то мне кажется это не
приведет ни к чему знаете тема
заключительного обсуждения была
сформулирована так куда двигаться дальше
но на самом деле почти никто не говорил
о том куда же нам двигаться дальше
сейчас мы продолжаем жить в сша где
пресса постоянно атакует администрация
обамы
еще ни одна администрация даже все
предыдущие администрации вместе взятое
не подвергали прессу таким нападкам и
вопрос который действительно следует
задать что сми должны делать дальше мы
сталкиваемся с постоянными лопатками
даже с угрозами отправиться в тюрьму как
например журналист нью-йорк таймс джеймс
райзен
под ударом даже популярные сми и я
надеюсь что средства массовой информации
станут более сплоченными омон мире
бывшие сотрудники nb которая стали
разоблачителя my например роста из
рассказываю что nb выставляла их
параноиками чтобы дискредитировать перед
прессой
да верно они используют ярлык параноик в
моем случае полагаю его намеренно
использовали поскольку понимали что
могут воспользоваться этим если я
обращусь к прессе не забывайте что я был
первым разоблачителем а н б какой это
был год 2004 1005 когда я наконец
раскрыл свою личность именно так они и
поступили они заявили вы разговариваете
с сумасшедшим вы хотите чтобы вашим
источником был псих иными словами
хотя у вас и была информация и ваши
рассуждения были вполне обоснованы они
по сути пытались вас дискредитировать да
именно так сейчас разоблачитель
объединили усилия и добиваются от
общественности и сми признания их заслуг
недавно состоялось вручение награда
которую назвали в честь рона ряды на ура
солдата которой в годы вьетнамской войны
сообщил о массовом убийстве в сангли
расправе американских военных над
мирными жителями
включая детей на церемонии были отмечены
эдвард сноудена журналисты которые
обнародовали его материалы для меня
большая радость и честь представить двух
выдающихся людей
лору пойтрас и эдварда сноудена
лауреатов премии объявил писатель джеймс
бэмфорд
первом рассказавшая деятельность тнб
эдвард сноуден обратился к аудитории по
видеоконференц-связи из россии где он
сейчас живет в изгнании как вы считаете
правильно ли что а и b
собирает больше данных на американцев
живущих в америке чем на русских живущих
в россии
ведь именно так и происходит наши
спецслужбы следят за согражданами
пристальнее чем за жителями любой другой
страны невзирая на установленные меры по
защите граждан специальной системы
проглатываются накапливают всю ту
информацию который все собравшиеся в
этом зале обмениваются с другими когда
вы берете телефон и кому-то звонить и
покупаете что то например книгу все эти
данные накапливаются сидя за компьютером
своем кабинете я видел как это
происходит своими глазами бывший
аналитик цру рей макговерн говорит что
могущество mb опасаются не только
журналисты день и вот вы спрашиваете о
журналистах
а между тем боятся все не только
журналисты но и такие люди как барак
обама
диана файнштейн и пола задумайтесь какой
компромат есть у а н б на нее и ее мужа
которому контракт с минобороны почтовой
службы и другие замечательные газ
подряды принесли миллиарды боятся все не
только журналисты давайте уточним то
есть вы хотите сказать а вы человек
безусловно осведомленный что у
президента обамы есть основание боятся
nb что ему стоит быть аккуратнее с
заявлениями вроде буду реформировать но
не сильно дэнис собирается все и обо
всех а кто из нас святой
всем есть что скрывать когда человек
говорит мне нечего скрывать это же чушь
собачья
каждый хочет что-то оставить в тайне но
ммм
в следующей серии
как взаимодействует разведслужбы и
компании сферы высоких технологий можно
ли считать сотрудничество с их стороны с
участием слежки
злоупотребляют ли они доверием клиентов
об этом в следующей серии
Made on
Tilda