Устройства для контроля и безопасности

Не позволяй следить за собой! Плати наличными

в эфире программа софико я ее ведущие
софико шеварднадзе мы живем в чудесном
мире технологий война нам пользователем
он не принадлежит и наши личные данные
не дали ресурсом для эти компании как
нам вывести свои цифровые жизни из-под
их контроля спросим у ричарда стол моно
лидеры движения за свободное программное
обеспечение интернет подарил нам
небывалые возможности мы используем его
во всех аспектах нашей жизни
однако из-за него же рекордно возросли
масштабы контроля и слежки власти взяли
курс на ужесточение правил если шанс что
когда-нибудь всемирная сеть станет такой
же свободный как на ранних этапах своего
развития поможет ли она совершать
гигантские скачки на встречу прогрессу и
благополучию человечество или же в этом
дивном новом мире будет нам большим
братом по часть мой гость ричард
столлман основатель и лидер движение за
свободное программное обеспечение
здравствуйте мы рады вас видеть итак
сегодня интернет это прежде всего сбор и
использование персональных данных головы
к примеру называйте facebook с
механизмом для слежки указывая на ту как
много информации он анализирует
можно ли создать гигантский платформу
вроде фейсбука не прибегая к массовому
сбору данных делает социальную сеть
которая не будет ни за кем следить склад
или же все это во первых
неотъемлемая часть бизнес модели
современных интернет сервиса во мне
кажется на этот вопрос следует
посмотреть с другой стороны он like
создавать новую платформу
вроде фейсбука вообще не нужно по
большому счету он полезен лишь тем что
позволяет связаться множество людей
которые хотят установить контакт может
быть надо чтобы власти сделали какую-то
общедоступную платформу именно с таким
функционалом но после того как вы
есть вышли на нужного человека вас не
должны заставлять общаться через тут же
сервис здесь его помощью вы только
устанавливаете контакт с собеседником
общаетесь уже в любой другой системе по
выборам чушь бизнес-модель facebook а
заточена на то чтобы вынуждать людей
дальше держать связь через него и в
процессе снабжать giving соцсети личной
информации именно поэтому facebook
является настоящим монстром слежки
шоу так что нужно юзер вы не
пользователя на те кого использую
я против этого она страница на фейсбуке
у меня никогда не было и не будет ни в
кончил так стой хотя он следит даже за
теми у кого нет аккаунта да но стоит ли
людям переживать из-за тому что соцсети
собирают о них информацию ведь речь идет
о просто гигантских массивах данных в
которыми ничего толком не сделать к тому
же они обезличен и верно так что шоу нет
facebook персонализирует данные
пользователей и предоставляет
возможности для того чтобы ими
манипулировать они книжка вас он может
раскрыть информацию которую люди не
хотели бы афишировать например об их
беременности или гомосексуальности и
налы в некоторых странах вас могут убить
если власти узнают что вы гей гей на
рынках трудоустройства и жилья в
facebook используется в целях
дискриминации в том числе расовое так
что эта компания вполне способна
навредить людям и это не говоря уже о
том что власти сша могут в любое время
получить доступ ко всем этим данным
и многое узнать о том или ином человеке
но и это еще не все facebook и google
располагают информации о своих
пользователях но не имеют прямого
доступа к базам друг
каждое любят зато они продают ее
брокером данных которые даже без имен и
адресов все равно разберутся о ком идет
речь и меня не поймут что это ваши
данные с фэйсбука это из сервисов google
это из twitter
а эта история ваших поездок на убит они
сводят все это воедино и делают выводы
уже самое проворачивает fb
то есть мы видим что ситуация здесь уже
становится опасной отдельной бездне
которые правительство может и не
использует персональные данные для
устрашения профессионал для они не
входят в число могущественных один дело
в том что они вообще не должны получать
о нас так такую информацию на марк
цукерберг в марте опубликовал статью
манифест под названием видение будущего
соцсетей с ориентацией на приватность он
говорит о возможности создания новой
платформы для общения
который обеспечит конфиденциальность
шифрование и надежное хранение сообщений
пользователя как вы считаете может ли
facebook создать нечто столь защищенное
вы бы доверились ему в таком случае нет
не может в австралии недавно приняли
закон который дает властям право
наказать любого кто откажется по
требованию предоставить ключи шифрования
и сохранить это в тайне это
распространяется на всех работников
фейсбука и других компаний у которых
есть пользователи в австралии
потребуется не мало смелости чтобы
ответить отказом он такое коварное
злонамеренное требование о компании
вроде фейсбука даже не подумают сказать
нет они вряд ли будут этому противится
их волнуют только деньги которые они не
смогут заработать если решат защите
чьи-то права что
гарантировать конфедициальность
недостаточно просто вводить правила об
использовании наших персональных данных
системы нужно разрабатывать таким
образом чтобы информация о нас не
собиралась в принципе вся суть
конфидециальности в анонимности а это
полностью противоречит бизнес-модели
facebook а что вряд ли он когда-нибудь
предоставит своим пользователям
анонимность вы нам не будем забывать что
facebook потребовал чтобы люди
зарегистрировались под настоящими имена
и заводили не больше одного аккаунта
это очень серьезное ограничение на какой
теперь знаем крупномасштабным сбором
данных занимаются и правительства разных
стран как утверждается в целях
обеспечения безопасности они так
называют да вы говорили что не против
того чтобы власти использовали
персональные данные лиц в ходе
расследования и наличие ордера или
по-крайней мере серьезных подозрений но
современные алгоритмы на базе
искусственного интеллекта смогут
выявлять потенциальные угрозы путем
анализа данных
оправданы ли использование этих
технологий допустим такая программа не
просканировала собственно это полагаться
нельзя и выявила потенциального
школьного стрелка и тоже хорошо это так
не работает это же не об этом давно
известно дело в том что многие
преступники такого рода убийцы не
говорят о своих замыслов своих
невозможно отличить от тысяч других на у
нацистов которые в принципе способны
наносили но в большинстве своем ничего
такого не делаю так что этот метод
фикция его как будто не было
правительство не уважающие наши права
даже опаснее чем мы являющиеся время от
времени террориста невозможно защитить
население в условиях тотальной слежки
как в романе 1984 надо прийти к тому
чтобы
следование не начинались только при
наличии доказательство существования
конкретные угрозы и for
это значит что приступать к сбору данных
о том или ином человеке и низкой можно
только если уже есть основание
его в чем-то подозревать что аллен тика
собирать информацию о всех жителях
планеты реально случай что кто-то из них
потом
взводит в чем-то подозреваться это
прямая дорога к репрессии и от этого нам
нужно обезопасить себя не в меньшей
степени чем от терроризма вы говорили
что где борьбы с тотальной слежкой
должна набраться некая критическая масса
ну разве в наши дни это возможно мне
кажется люди в целом довольно беспечно
относятся в конфиденциальности в
интернете
дай мне нравится когда агентства
национальной безопасности сша или google
получает доступ к электронной переписки
нота самосбывающееся пророчество они все
равно продолжает пользоваться джейлом
расплачиваться придирками через
общественный вай фай кредитная карта не
нужно общаться в мессенджерах
как же сплотить людей для борьбы за
конфиденциальность если им эта ситуация
не кажется настолько важный чтобы менять
свои привычки
zafar первую очередь нужно побороть свои
пораженческие настроения
не надо говорить ай да всем уже все
равно все это без толку
ведь с такими мыслями неудача
гарантирован если мы смиримся с
постоянной слежкой то не видать нам
никакой конфиденциальности
равно как и демократия ассистент я
отвергаю многие системы слежки с
которыми милица большинство людей не
знаю видите ли вы мой значок но на нем
написано не давая себя отслеживать плате
наличными
я не плачу кредитными картами ни за что
кроме авиаперелетов
резина и то только потому что там все
равно приходится предъявлять
удостоверения личности
если постараться многие действия можно
совершать аноним он вопрос в том готовы
ли вы пожертвовать чем-то ради
собственной свободы и несвободы
остальных что вполне возможно внедрить и
удобные системы что вы подразумеваете
под критической массы
как она должна проявиться будет ли
польза скажем от протестного марша в
вашингтоне в защиту конфиденциальности
сабли нужны бойкотировать какие-то
онлайн сервисы
алена этого я не знаю но мне ясно одном
чем больше конфиденциальности мы
потребуем тем больше мы ее получим
икалто за я поддерживаю контакты с
людьми из городского совета кэмбриджа
индекс там сейчас рассматривают
перспективы организации городского
проката самоката я предлагаю ввести
требования о возможности анонимного
использования самоката
шкуре есть чтобы было неизвестно кто на
нем ездил сейчас это разумеется
информация об оплате аренды должна
поступать в самаре
однако есть способы обеспечить
анонимность плательщика моя идея в том
что городской совет должен потребовать
чтобы соответствующие системы
давали такую возможность и составьте как
достигнуть критической массы нужно
предпринимать небольшие шаги и время от
времени в чем-то побеждать и сам так
благодаря этому растет понимание что нам
есть за что бороться
сейчас мы должны сделать небольшой
перерыв а затем продолжим беседу с
ричардом столлманом лидерами движения за
свободное программное обеспечение скажу
обсуждаем защиту конфиденциальности в
мире цифровых технологий
[музыка]
[музыка]
мы продолжаем беседу с ричардом
столлманом лидером движения за свободное
программное обеспечение говорим о путях
сопротивление масштабному сбору
информации в интернете
когда всемирная сеть только зарождалась
там царила анархии
а сегодня доминируют горстка крупных
корпораций если они полностью
контролируют рынке
куда податься пользователю который ищет
альтернативу
о нет вы говорите о рынках но то чем я
занимаюсь в интернете к рынкам не имеет
никакого отношения
мо меня больше интересует общение с
людьми на керри мы рассмотрим что такое
конфиденциальная информация о вас или о
ком-либо другой какими сведениями обо
всех подряд государства располагать не
должно диода люди ходят анху чем там
занимаются ее кто с кем общается это
личные данные молчат и мы должны
прилагать максимум усилий чтобы они не
отслеживались в массовом порядке если
кто-то хочет начать сбор информации о
неком человеке он должен получить
судебный ордер мы изъяли защита документ
выдается на основании конкретных причин
stick которые убедили судью в том что в
отношении этого человека необходимо
провести раз следствие сейчас мне нужно
чтобы все системы способны и следить за
людьми подчинялись
этому принципу лайкнешь плавитель речь
идет не только об интернете на улицах
устанавливают камеры чтобы распознавать
автомобильные номера и лица людей
прослушивать их великобритании сейчас
скандал из-за китайских камер которые
могут передавать видео и звук в китай но
знаете что они могут их передавать и
британским властям и для оппозиции
великобритании это еще опаснее вы
известно что полиция проводила
расследование в отношении участников
мирных протестов политиков
же членов парламента дам блять что
доверие нет и нужно позаботиться о том
чтобы по собственной прихоти
власти не могли это делать все нужные в
интернете антимонопольные меры в духе
рузвельта который когда-то раздробил
корпорацию ротвейлера standard oil
возможно ли вообще разбить скажем google
на множество мини гуглов это мало что
изменит война почему да это мало что
изменит потому что не забывайте
брокеры данных и так называемые
агентство безопасности сводят воедино
информацию полученную от компании и нет
разницы что к ним попала в руки 10
больших деталей пазла или 20 или 30 они
все равно объединят их в один там об
связанный массив как что лак идея
раздробления
и тех компаний из только отвлекает нас
от главного
умел и нам нужно добиться того чтобы
системы были настроены таким образом что
данные нас не собираются в принципе
секс обратно новые 13 статьи директивы
ес об авторском праве все соц сети и
платформы будут обязаны установить
автоматические фильтры для премодерации
они будут сканировать наше сообщение
перед публикацией
и блокировать их если решат что в них
содержатся защищенные копирайтом
видеозаписи музыкой или изображения
можно ли сказать что такие фильтры
это в некотором смысле цензура well as
ten шобла и долл это автоматизированная
цензура связанная с авторскими правами
касается только копирования и на мой
взгляд это само по себе не справедливо
копирование обмен информации это хорошо
и у людей должно быть законное право
свободно делиться любыми опубликованными
материалами не конфиденциальными личными
данными
это совсем другой вам
но как только что-то опубликовано из на
она перестает быть секретными
и у каждого должно быть право свободно
делиться этим в интернете так что это
вредный и несправедливый закон тому же
он будет на руку цензуре
как мы знаем по опыту ютьюба бывало что
человек публиковал скажем политическое
обращение да кто-то кому это не
нравилось подавал на его запись сложную
жалобу о нарушении авторского права
такие ложные обращения не редкость их
используют чтобы подвергать материалы
цензуре
спустя 10 дней автор публикации вправе
подать апелляцию чего ты тогда его
запись может быть восстановлен но
заблокировать ее на 10 дней посредством
мелкой лжи это эффективное средство
подавления политической дискуссии
но кроме того фильтры тоже могут
ошибаться систем известно что иногда
youtube заявлял о нарушении авторских
прав на видео с белым шумом и то есть он
автоматически ошибается и если с задачей
не справляется google не справится никто
из намерены это закон в корне
неправильный потому что продолжайте
потому что не верна его цель нет ничего
плохого в том чтобы делиться
еще одна инициатива есть налог на ссылки
предполагается что его должны будут
платить пользователи которые публикуют
ссылки на ранее выложенные в интернете
статьи как это повлияет на привычные
способы получения информации учитывая
что сейчас все новости распространяются
главным образом через соцсети
абарай как я понимаю за публикацию
ссылок
обяжут платить крупные компании у меня
нет какого-то твердого мнения на этот
счет а хорошо это или плохо я сказать не
могу
ай да он так но это явно не так опасно
как обязательная фильтра
на предмет нарушения авторских прав марк
цукерберг и на мой взгляд плохо что люди
получение новостей полагаются на соцсети
get when i'll я вот не доверяю война
ограбила регулирование действующие во
всемирной сети не всегда соответствуют
культурным нормам тех или иных стран и
каждое государство пытается так или
иначе контролировать интернет внутри
своих границ
этажу цукерберг считает что за
правительства должны принимать более
активное участие в этом а в 2018 году
президент франции именуем акрон заявил
поздо я хочу принять меры по
регулированию интернета в нашей стране
по американски китайские и российские
подходы мы не нравится она я буду делать
это по своему сыну как вы считаете это
правильно кончать должно ли быть в
интернете государственное регулирование
можете большинству этих стран просто
пытаются подавить инакомыслие задушить
всякое напоминание демократии наиболее
вопиющий случай китая не обязательно
франция сейчас наверное самая
демократическая страна на планете так
что не соглашусь на ну а я не соглашусь
с вами ясно что ума крона на уме законы
которые позволят блокировать инакомыслие
многие его проявления во франции уже
официально под запретом лавок один
человек как-то высмеял президента
саркози
самбо он просто повторил в его адрес
оскорбления которое сам саркози
бросил кому-то из толпы вот этого
человека судили он чудом не оказался за
решеткой сила раз во франции знаете
хватает цензуры
а в великобритании и может быть и того
больше
м часть визе с этим государственное
регулирование
пугает меня не меньше некоторых
террористических организаций узнать будь
то исламисты
или и нацисты она для опасность был и то
и другое
деле важно стремясь победить меньшую
угрозу нельзя разрешать свой адрес
репрессии заселяем же илон маск
разрабатывает спутниковую сеть которая
сможет обеспечить всему миру свободный
доступ в интернет
axa нет ли здесь какого-то подвоха
проговориться бесплатный сыр бывает
только в мышеловке
мясо и возможно нам придется за это
чем-то расплачиваться например своими
данными справилась свободный не всегда
означает бесплатный эта страна дело
интересует меня гораздо меньше у меня
тревожит то что если все мы будем
подключены к интернету через одну
систему она будет осуществлять цинк
гуру и слежку и могли станет
устанавливать для нас разные ограничения
а у нас не будет иных вариантов как мы
не сможем защититься от злоупотреблений
выбрав другую систему вы категорически
против интернета вещей который
называется зловещим интернетом кхалы
но технологии умного дома есть
определенные достоинства к дейзи
например инвалидам было бы легче
управлять всем через приложение как
сделать так чтобы люди могли
пользоваться плюсами технологий не
поступаясь своей личной информации
брс секундочку уж зловещий интернет и
состоит из устройств через которые
отслеживаются все ваши действия с ними
дойдешь общение владельца с какой-то
вещью
войдет через сервер производителя значит
он про то коллирует все команды
рассматривает все отклики и отчеты
сполетта проект тотальной слежки у себя
дома я бы таких вещей не потерпел считая
их шпионами вы говорили с другой стороны
возможно и компьютеризированные
устройство с теми же функциями
но разработанные не для того чтобы
следить за людьми типа
это несложно сделать но компаниям это не
нужно мотай они хотят получать данные и
узла этому используют проекты которые
позволяют им собирать любую информацию
анти существует даже секс-игрушка с
выходом в интернет
ты можешь позволить кому-то другому
отправлять на нее команды
но все они будут проходить через сервер
производителя есть dungeon в курсе того
что делают с игрушкой и кто отправляет
на нее команды но хотя пользователь вряд
ли хочется предоставлять такую
информацию давай при правильном дизайне
устройство должно получать сигналы с
твоего компьютера а тот уже в свою
очередь может получать их чего-то чужого
функции те же но без слежки
вы сторонник всего безопасного и
надежного оплате наличными и шифрования
данных отказа от мобильных телефонов
но если я захочу независимости и создам
собственную закрытую линию спутниковой
связи спецслужбы все равно буду за мной
следить подозреваешь то я что-то
задумала над не говоря уже о затратах
что-то сомневаюсь уж поверьте завода
ладно зачем же мне утруждать себя этими
проблемами объясните коми ты ведь так не
удобно во-первых двери во первых вы
преувеличиваете а вел меня нет никакой
собственные линии спутниковой связи едет
обойдется в миллион долларов да еще и
разрешения надо получил но ничего
подобного и не нужно надо просто
использовать top ничего сложного я лишь
хочу сказать чтобы эти абсолютно
независимым в современном мире
становится крайне неудобно иногда все
равно что создавать собственную
экосистему иногда неудобно бывает
обходиться без кредитной карты
но я ценю свою свободу и mayfair
и когда приходится выбирать я прекрасно
понимаю что не хочу поступаться гель
ради лишь ни толики комфорта почему
сейчас у нас вообще есть какая-то
свобода спеклась она тому что в прошлом
другие
ради нее шли на жертвы мы всех нас
атакуют пиарщики коммерческих компаний
облака внушая что комфорт наша главная
потребность
если мы хотим быть свободными нужно
научиться не соглашаться с этим что у
меня нет при себе мобильного телефона
иногда вызывает неудобство но я не хочу
чтобы мое местоположение сантане
постоянно отслеживалась так ты даже
просто достало мечта сталина хорошо
большое вам спасибо за интервью как и
всегда было приятно с вами побеседовать
удачи
как у нас в гостях был ричард столлман
лидер движение за свободное программное
обеспечение
мы обсуждали проблему потери
конфиденциальности в мире новых
технологий на этом наш выпуск подошел
концу от до новых встреч в эфире
программы софико
всего доброго
[музыка]
[музыка]
Made on
Tilda